חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1612/09

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
1612-09
3.3.2009
בפני :
סא"ל צבי לקח

- נגד -
:
אמגד עבד אלכרים מוסא ח'אלדי
עו"ד אחמד ספייה 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן שלומי שניידר
החלטה

בפניי ערר ההגנה על החלטת בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר ב-14 ימים, עד ליום 17.3.09.

העורר נעצר בתאריך 18.2.09, ומעצרו הוארך על ידי שופט ב-9 ימים ביום 23.2.09, ואף נקבע באותה החלטה כי התיק בשל להעברה לתביעה הצבאית. בערר על החלטה זו שהתקבל, נקבע כי לא היה מקום להורות על העברת התיק לתביעה, וכי רשויות החקירה יכולות להמשיך בחקירה. ביום 3.3.09 הובא שוב העורר לדיון הארכת מעצר, ובפעם זו הוחלט, כאמור, על הארכת מעצרו ב-14 ימים נוספים.

יש לומר כי במהלך תקופה זו, היה העורר מנוע מפגש עם עו"ד ואף הוגשו בעניין זה על ידי ההגנה עתירות לבג"צ. מניעה זו הוסרה היום, והעורר פגש לראשונה את סניגורו באולם בית המשפט בטרם הדיון בערר.

בהודעת הערר כוונו חלק מנימוקי ההגנה כלפי הארכת המעצר לתקופה ממושכת בהתחשב בכך שהעורר מנוע מפגש עם עו"ד. טענות אלה אינן רלוונטיות בשלב זה, ועיקר נימוקי ההגנה התמקדו בכך שהחקירה מוצתה, וכי גם התביעה בעת הדיון בערכאה הראשונה ביקשה את הארכת המעצר "להשלמת חקירה" ולא להמשכה. מכאן למד הסניגור המלומד כי החקירה בסיומה, ועל כן אין הצדקה לתקופת מעצר כה ממושכת בלא פיקוח הדוק יותר על החקירה.

עוד טען הסניגור כי העורר הודה בחקירתו בביצוע ירי, למרות שלא ביצע זאת, מכיוון שרצה לסיים את חקירתו בכל מחיר, אולם לבסוף חזר בו מהודאתו הראשונית.

ב"כ התביעה הפנה לדו"ח חסוי עדכני על מצב החקירה וכן לדו"חות הקודמים שעמדו בפני בית המשפט בעבר. נטען כי ב"כ העורר נאחז במילים שאמר התובע בערכאה הראשונה, כאשר הכוונה הייתה לבקש את המעצר לצורך המשך החקירה, ואין מדובר באמירה שמשמעותה שהחקירה בסיומה. ב"כ התביעה ציין כי המדובר בחקירה מסועפת, ועד כה התקיים פיקוח שיפוטי הדוק על החקירה הן בערכאה הראשונה והן בערכאת הערעור. לאור זאת ביקש לדחות את הערר.

בחנתי את הדו"חות החסויים ואת התשתית הראייתית הנוספת שהצטברה עד כה. בנוסף לכך, לבקשתי, אף הועברה השלמה של הדו"ח בנוגע לסוגיות מסוימות. חקירתו של העורר עניינה בחשדות חמורים, המצדיקים בירור וחקירה. חקירה זו נמצאת בעיצומה, וטרם הושלמה. כפי שציין התובע, נראה כי המדובר בחקירה מסועפת, המצריכה פעולות חקירה נוספות במספר מישורים, וייתכן כי תתפתח במספר כיוונים. תכנית החקירה שהוצגה לי, כפי שפורט בדו"ח החסוי ובדו"ח המשלים לבקשתי, מסבירה היטב את נחיצותן של פעולות החקירה המתוכננות ואת הזמן הדרוש להן. בל נשכח כי כעת הוסרה מניעת המפגש בין העורר לסניגורו, ועל כן אין המדובר במי שמנותק לחלוטין ממגע עם העולם החיצון - דבר שהיה עשוי, לו המניעה הייתה נמשכת, לחייב פיקוח הדוק יותר על החקירה.

באיזון כלל הנסיבות, ולאור צרכי החקירה, לא מצאתי כי ישנה הצדקה לקצר את תקופת המעצר שנקבעה. אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, 5 במרץ 2009, ט' באדר התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>